Справа № 404/1921/25

У цій адміністративній справі клієнтці було інкриміновано порушення правил утримання тварин, що, за версією правоохоронних органів, призвело до нанесення шкоди третій особі. Обвинувачення ґрунтувалося виключно на письмових поясненнях потерпілої, яка не з’явилася в судове засідання та не підтвердила свої твердження у присутності суду.

Позиція захисту полягала у відсутності достатніх, належних та допустимих доказів вини. Було наголошено на необхідності дотримання принципів презумпції невинуватості, безпосередності доказів та доказового стандарту "поза розумним сумнівом", що застосовується і до адміністративних проваджень згідно з практикою Європейського суду з прав людини.

Суд підтримав доводи захисту та дійшов висновку про відсутність у діях клієнтки складу адміністративного правопорушення. Провадження у справі було закрито.

Ключові моменти:

1. Захист у справі про порушення правил вигулу тварин.
2. Відсутність належних доказів вини.
3. Посилання на стандарти ЄСПЛ у провадженнях щодо адміністративних правопорушень.
4. Повне закриття провадження судом.

Ця справа підтверджує важливість якісного правового захисту навіть у, на перший погляд, незначних адміністративних справах, де можуть бути порушені базові принципи справедливого судочинства.

Справа № 404/1921/25